Дело 2-54/10

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Филаткин Ю.М., с участием представителя ответчика Урсакия В.В., при секретаре Козыревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолжности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС РФ №2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолжности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 201687 рублей, пени в размере 27379 рублей 51 копейка. Свой требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО1 в соответствии с Законом Калининградской области №193 от 16 ноября 2002 года «О транспортном налоге» и ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога. Обязанность платить указанный налог предусмотрена ст. 9 Закона Калининградской области и ст. ст. 23, 45, 363 НК РФ. В нарушение п. 4 ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ФИО1 не уплатила в бюджет транспортный налог за 2008 год в срок до первого июля 2009 года, связи с чем, межрайонная инспекция ФНС РФ №2 по Калининградской области просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по Калининградской области, действующий на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явился, поддержал требования инспекции, просив суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 229066 руб.51 коп., кроме того, просил рассмотреть дело без его участия, о чем сообщил суду письменно.

Представитель ответчика иск не признал, по тем основаниям, что инспекцией был нарушен порядок предъявления требований о взыскании налога, поскольку уведомления налоговой инспекции с расчетом транспортного налога инспекция ответчику не направлялось, в связи с чем у инспекции отсутствует законное право на взыскание налога, поскольку в силу ст. 57 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Просит отказать инспекции в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога, в силу ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Согласно п. 1 ст.362 НК РФ, п. 1 ст. 8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» (Принят Калининградской областной Думой третьего созыва 14 ноября 2002 года), сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п.3 ст.362 НК РФ, налогоплательщики, являющимися физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с расчетом налоговой базы и размера налога.

Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производиться налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.3 Приказа ФНС России от 31.10.2005 №САЭ-3-21/551 налоговые органы обязаны направлять налогоплательщикам налоговые уведомления одновременно с платежными документами.

Таким образом, до дня получения физическим лицом налогового уведомления по транспортному налогу у него не возникает обязанности по уплате транспортного налога. Данная позиция так же изложена в письме Минфина РФ от 02.12.2008 г №03-05-04-02/71.

Из представленных суду документов истца видно, что требование об уплате налога было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Списком заказной корреспонденции об отправке требований об уплате налога с отметкой почты о (лд.6)., однако, доказательств направления ответчику налогового уведомления с расчетом транспортного налога, суду не представлено. Согласно справки Почтампа г.Советска от ДД.ММ.ГГГГ сведения о направлении заказных писем из налоговой инспекции в адрес ответчика, отсутствуют. (лд.     ). Других доказательств, дающих основание считать, что ФИО1 получило налоговое уведомление, суду не представлено.

Таким образом, требование об уплате налога ФИО1 было направлено с нарушением требования ст. 69 НК РФ, поэтому оно правовых последствий не влечет.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по Калининградской области, о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней с даты получения решения.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             Филаткин Ю.М.