Дело № 12-24/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2010 г. г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Поникаровская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ковалюк А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 октября 2009 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области от 29 октября 2009 года Ковалюк А.А. привлечен к административной ответственности и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере Х рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ковалюк А.А. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указав, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена и не доказана; ДТП произошло по вине второго водителя, который нарушил правил дорожного движения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Ходатайствовал также о восстановлении срока на подачу жалобу, указав, что такой срок пропущен им по уважительной причине в связи с его болезнью.
В судебном заседании Ковалюк А.А. жалобу поддержал. Пояснил, что при повороте налево с ул. К. на ул. Г., двигавшийся за ним автомобиль «А-Р» под управлением водителя Г.Д.А. в нарушение ПДД начал обгон его автомобиля справа; ввиду ограниченности обзора, он не заметил указанный автомобиль, в результате чего произошло столкновение. Схему ДТП не оспаривал.
В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Постановлением инспектора ГОБ ДПС ГИБДД при УВД Калининградской области от 29 октября 2009 года о привлечении Ковалюк А.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ вручено заявителю в день его вынесения. С жалобой на постановление Ковалюк обратился 13 ноября 2009 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Из пояснений заявителя в суде следует, что срок на подачу жалобы пропущен им в связи с болезнью.
Учитывая, что в связи с болезненным состоянием заявитель не располагал возможностью обратиться с жалобой в установленный законом срок, а также принимая во внимание, что пропуск срока на обращение в суд с жалобой незначителен, суд полагает возможным его восстановить.
Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.
Вина Ковалюк А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2009 года, из которого следует, что 23 октября 2009 года в 18 часов 20 минут на ул. Г., Ковалюк А.А., управляя автомобилем «И.» неправильно выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «А-Р».
Это обстоятельство подтверждается также схемой ДТП, зафиксировавшей расположение транспортных средств в момент столкновения. При этом автомобиль заявителя располагался на дороге, имеющей две полосы движения в одном направлении, таким образом, что препятствовало движению автомобиля Г.Д.А. по крайней правой полосе.
Из пояснений Ковалюк А.А. в судебном заседании следует, что он не видел автомобиль «А-Р», приближающийся справа, а его автомобиль располагался посередине дороги; до правой обочины расстояние было около 2.5 метров.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, с учетом ширины дорожного полотна, количества полос движения и расположения автомобиля заявителя с момент ДТП, достоверно свидетельствуют о нарушении водителем Ковалюк А.А. правил дорожного движения. При этом, суд находит установленной и доказанной вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Ковалюк А.А. о нарушении правил дорожного движения и водителем автомобиля «А-Р» не исключают наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения. Степень вины каждого из водителей в причинении имущественного ущерба может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление о привлечении Ковалюк А.А. к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере Х рублей вынесено уполномоченным на то лицом в пределах его компетенции, на основании соответствующего закона и его конкретной нормы, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в установленные сроки. Процессуальных нарушений при вынесение постановления не допущено.
Взыскание на Ковалюк А.А. наложено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и и в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении Ковалюк А.А. к административной ответственности, полагая его законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
р е ш и л:
Постановление инспектора ГОД ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области от 29 октября 2009 года о привлечении Ковалюк А.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере Х рублей, - оставить без изменения, а жалобу Ковалюк А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья
